Como usuario de Canon y Fotógrafo de Boda vengo usando todo este tiempo el software Digital Photo Professional para ajustar mis fotografías antes de llevarlas a Adobe Photoshop CS5 . Lo hago porque al ser un programa desarrollado por Canon ¿quién iba a entender mejor los RAW de Canon que ellos mismos?
Pero durante todo este tiempo me vienen intrigando 2 factores: el enfoque y el ruido. A los raw de mi 5D MKII a veces les noto un tanto de ruido que no debería estar ahí. Eso por un lado, pero además está el tema del enfoque. Al principio ajustaba el parámetro Nitidez al 8, luego me fijé que se producía un sobreenfoque innecesario creando halos y artefactos que no quería ni por asomo.
Hoy me he decidido a realizar unas pruebas comparando el software de Canon ( Digital Photo Professional ) y el de Adobe ( Camera Raw CS5 ) para los ajustes de ruido y enfoque. He realizado todas las pruebas en escala de grises. En unos días os mostraré como se comportan estos 2 programas en lo que se refiere al color. Pinchad en cada imagen para abrirla a tamaño completo. A continuación os muestro la fotografía que he usado para la prueba:
Imagen para la prueba
Datos Exif de la fotografía:
Modelo de cámara | Canon EOS 5D Mark II
Tv (Velocidad de obturación) | 1/2000
Av (Valor de abertura) | 5.6
Velocidad ISO | 250
Objetivo | EF24-70mm f/2.8L USM
Distancia focal | 70.0mm
El objetivo de nuestra prueba será conseguir la imagen más limpia o ausente de ruido y mejor enfocada. Todo ello para obtener la mejor imagen inicial de cara a la edición posterior en Adobe Photoshop
Para llevar a cabo estas pruebas realizamos los siguientes ajustes:
Imagen 1 JPEG convertido en Digital Photo Professional V 3.10.1.0 | Todos los ajustes a 0 | Estilo de imagen monocromo | Nitidez 0 | Reducción de ruido luminancia 0
Imagen 2 JPEG convertido en Digital Photo Professional V 3.10.1.0 | Todos los ajustes a 0 | Estilo de imagen monocromo | Nitidez 6 | Reducción de ruido luminancia 0
Imagen 3 JPEG convertido en Digital Photo Professional V 3.10.1.0 | Todos los ajustes a 0 | Estilo de imagen monocromo | Nitidez 6 | Reducción de ruido luminancia 6
Imagen 4 JPEG convertido en Digital Photo Professional V 3.10.1.0 | Todos los ajustes a 0 | Estilo de imagen monocromo | Nitidez 10 | Reducción de ruido luminancia 0
Imagen 5 JPEG convertido en Camera Raw V 6.3.0.79 | Todos los ajustes a 0 | Escala de grises | Nitidez 0 | Reducción de ruido luminancia 0
Imagen 6 JPEG convertido en Camera Raw V 6.3.0.79 | Todos los ajustes a 0 | Escala de grises | Nitidez 150 | Reducción de ruido luminancia 0
Imagen 7 JPEG convertido en Camera Raw V 6.3.0.79 | Todos los ajustes a 0 | Escala de grises | Nitidez 150 | Reducción de ruido luminancia 70
* Todas las imágenes fueron convertidas con el perfil sRGB, 8 bits, a máxima calidad
ANÁLISIS DE RUIDO
Prueba ruido Camera Raw | Digital Photo Professional
Digital Photo Professional
Podemos observar como a medida que vamos aumentando el nivel de nitidez aumenta también el ruido. Fijaros en la imagen 4 donde aplicamos el máximo de nitidez sin ninguna corrección de ruido(desastroso). Y es que uno de los grandes problemas y para algunos a la vez una virtud es su sobriedad a la hora de realizar ajustes. Esto se traduce en que no podemos controlar en profundidad los parámetros de cada ajuste y pasa lo que pasa…
Si os fijáis en la imagen 3 donde realizamos un ajuste de nitidez 6 a la vez realizamos una corrección de ruido de luminancia a nivel 6 para mitigar el ruido. De todos los resultados obtenidos en las pruebas con DPP la imagen 3 es la mejor.
Camera Raw
Desde el inicio en Camera Raw ya podemos observar a simple vista como obtenemos un menor ruido en la imagen. Camera Raw es una herramienta que nos permite mayor control sobre nuestros ajustes. Esto se traduce en que podemos aplicar, como podéis ver en la imagen 6, un aumento de nitidez sin afectar a las zonas limpias de la imagen. Cuestión importante a la hora de trabajos fotográficos con texturas lisas. Por último en la imagen 7 realizamos además una corrección del ruido que se comportó muy bien con las zonas de mayor contraste como veremos a continuación.
RESUMEN
Podemos decir sin ningún reparo a equivocarnos que el software Camera Raw trata mejor el ruido y las zonas más limpias de la imagen.
ANÁLISIS DEL ENFOQUE
Prueba enfoque Camera Raw | Digital Photo Professional
Digital Photo Professional
De nuevo notamos la falta de parámetros en DPP. Así, al solo poder ajustar la cantidad de nitidez vemos como se aplica a toda la imagen de igual forma, lo que se traduce en halos alrededor de las zonas de mayor contraste y como vimos anteriormente en mayor ruido en las zonas limpias de la imagen. En la imagen 4 a nivel 10 de nitidez la imagen vuelve a ser un desastre y en la imagen 2 a nivel 6 de nitidez vemos como se comporta muy bien, claro está, con un aumento del ruido que corregimos en la imagen 3 y que curiosamente eliminó parte de los feos halos.
Camera Raw
En Camera Raw nos encontramos con un mayor número de opciones a la hora de aplicar el enfoque, pero aún así no conseguimos el nivel de enfoque que obtuvimos en DPP. No obstante podemos decir que la sensación de mayor enfoque que percibimos en DPP también viene dada por los halos que éste crea alrededor de las zonas de contraste, lo cual es un “falso enfoque” y puede que no nos interese aplicarlo en todos los casos. En la imagen 7 aplicamos unos valores máximos de enfoque y lo cierto es que el resultado se ve muy natural pero con menor contraste que en DPP.
RESUMEN
En DPP conseguimos un mayor enfoque respecto a Camera Raw, pero con ciertos peros que si bien en algunos casos podremos pasar por alto, en trabajos fotográficos e impresiones puede que merezca la pena decantarse por el enfoque de Camera Raw.
ANÁLISIS DE TEXTURA
Prueba textura Camera Raw | Digital Photo Professional
Digital Photo Professional
En la imagen 3 obtuvimos un buen resultado al aplicar una nitidez 6 y una reducción de ruido de 6. Fijaros como en la imagen 2 aparecen en algunas partes los detalles sobreenfocados, falseados y como con la reducción de ruido conseguimos de nuevo mitigarlos. No obstante se produce una pérdida de textura que como veremos de nuevo en Camera Raw no ocurre.
Camera Raw
Camera Raw respeta mejor las zonas de textura. Como vemos en la imagen 6 aparecen detalles que DPP literalmente hace desaparecer. El resultado vuelve a ser más natural y mucho mejor con las zonas de la imagen más comprometidas.
RESUMEN
Camera Raw respeta muy bien las texturas mientras que DPP llega a reventarlas en algunos casos.
CONCLUSIONES FINALES Y OTROS APUNTES
Debemos recordar que esta prueba se refiere al tratamiento que hacen 2 grandes programas a las imágenes en cuanto a ruido y enfoque se trata. Las pruebas las realizamos en B&N y con RAWs de 5D mkII
En general observamos un tratamiento mucho más respetuoso con la imagen, más natural y más eficiente con Camera Raw. Por el contrario Digital Photo Professional es más sencillo de usar y si no vas a destinar las fotografías que edites con él para trabajos de impresión, podrías decantarte por él.
En cualquiera de ambos casos lo que pretendía con estas pruebas es quitarme esa espinitia que tenía clavada respecto al ruido y el enfoque que se producen en algunas imágenes con DPP. Desde ahora tengo claro que usaré Camera Raw a la hora de trabajar archivos en B&N importantes.
Algunos pueden pensar que este ruido que se genera pueda darle textura a la imagen y mi opinión es que no. ¿Por qué? Por su aspecto. El ruido digital no es el grano de la película analógica, ni de lejos. El ruido digital sigue un patrón y para mi gusto no es tan bello como el analógico.
En breve os enseñaré las pruebas que realicé de nuevo, pero esta vez incluyendo el color en las imágenes.
Saludos y preguntad lo que queráis. De igual forma si veis algo que no os encaja comentarlo también.
Etiquetas: fotografo de Boda en Huelva, fotografo en Huelva, fotografo en Sevilla
Comentarios recientes